Exemple de raisonnement par elimination

Abonnez-vous à l`OUPblog par e-mail ou RSS. Cependant, dans une nouvelle situation scientifique, il pourrait bien y avoir des explications que personne n`a encore envisagées. Comment pouvez-vous «suivre» la structure dans ce contexte? Dans cette question, tous les choix de réponses sont présentés comme des déclarations abstraites, décrivant «un caractère» et «un autre caractère» sans lier ces déclarations à des caractères spécifiques qui apparaissent dans le passage. Il ne construit rien; Il demande la main de Naomi dans le mariage. Le seul personnage qu`il interagit avec substantivement dans le passage est, donc nous aurions à réécrire ce choix de réponse comme, critique Akira pour la poursuite d`un plan d`action inattendu. Étant donné que ce terme simplifie à $56/15 $ en termes fractionnels, nous pouvons éliminer les réponses (C) et (D) sans les tester parce que ceux qui ne sont manifestement pas égaux $56/15 $ si nous substituons 5 pour $x $. Merci! Dans la question 13, le choix de réponse (A) stipule que les gens apprécient la donation comme «forme d`auto-expression». C`est parce qu`il est efficace pour toute question où vous pouvez remplacer quelque chose dans le passage (ou question) avec chacun des choix de réponse et de voir comment il fonctionne. Vous pouvez utiliser ces indices pour éliminer les réponses. Cela sonne beaucoup mieux; “coutume suivante” est une expression logique qui se réfère à coller à la tradition. Le nombre de différents types de musique disponible pour le téléchargement est peu susceptible de diminuer dans un proche avenir.

La pénalité devinant peut-être disparu, mais cela ne signifie pas que vous devriez jeter la pensée attentive au vent et au hasard choisir une réponse sur n`importe quelle question que vous êtes à distance perplexe sur. Essayez votre main à ces questions avant de lire le reste de l`article où nous allons le décomposer en morceaux pour l`analyse. Éliminé. Cette réponse attaque que la tête sur, et il est donc un grand affaiblissement choix de réponse. Les incendies de forêt, le prix du papier vers le haut, le même avec d`autres ressources, ainsi enveloppe et les prix de boîte. Merci, phrases sujet! Vous obtiendrez beaucoup de pratique tout au long du cours TestSherpa LSAT en utilisant le processus en quatre étapes dans raisonnement logique. Cela correspond parfaitement à la réponse (D). Dans les sections suivantes, je présenterai quelques stratégies sur l`élimination des réponses erronées pour chacune des sections à choix multiple — lecture, écriture et langue, et mathématiques. Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Il peut sembler un peu fastidieux d`utiliser cette stratégie de correspondance, mais il rapporte: nous avons obtenu deux “pari sûr” droit réponses de cette façon! Merci! Si vous connaissez la grammaire, vous saurez que cette phrase est correcte parce que nous avons une clause dépendante commençant par «parce» lié avec une virgule à une clause indépendante, commençant par «agriculteurs. Par lequel de ce qui suit est le nombre 2135 divisible: 2, 3, 4, 15, 7? Le processus ne garantit pas le succès, même si seulement 1 option reste. Choix (B) discute la conversion des sous-produits de yogourt grec en gaz à utiliser comme combustible.

C`est très gênant d`avoir “donc” au milieu de la phrase. Même si vous n`avez aucune idée de comment traiter les termes du nombre imaginaire, vous savez que vous avez un 7 positif et un négatif 8! Avec le choix (A), “aucun changement,” la phrase complète lit, “ils peuvent l`ajouter à l`alimentation du bétail comme un supplément de protéines, et les gens peuvent faire leur propre yaourt de style grec à la maison en forcer yogourt régulier. Enfin, la probabilité de non-réplication par hasard en raison du nombre de lectures effectuées doit être faible. De même, pour le choix (C), le fait que les gens «luttent pour tenir compte des perspectives des autres» ne signifie pas nécessairement que les gens s`expriment quand ils achètent des cadeaux. Notez qu`il est préférable de choisir un nombre facile à manipuler qui n`est pas 0 ou 1. Cela n`a pas de sens, non plus-non seulement c`est une phrase maladroite-sonne, il n`a pas de sens dans le contexte du passage. Comme nous lisons l`argument, nous pouvons voir un couple de sauts logiques qui ont à faire avec des délais. Le raisonnement probabiliste par élimination explique comment les tests diagnostiques peuvent être évalués de manière logique en utilisant ces concepts pour éviter les mauvais diagnostics et les mauvais traitements.

ONLINE APPOINTMENT

Book your appointment now and get $5 discount.

MAKE APPOINTMENT
LATEST POSTS
MOST VIEWED
TEXT WIDGET

Here is a text widget settings ipsum lore tora dolor sit amet velum. Maecenas est velum, gravida vehicula dolor

CATEGORIES

  • No categories
© Copyright 2015 Cannon Automotive